（二）不屬于財務擔保合同的其他信用風險緩釋工具，信用保護買方和賣方應當按照《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》的規(guī)定，將其歸類為衍生工具進行會計處理。
財務擔保合同，是指當特定債務人到期不能按照最初或修改后的債務工具條款償付時，要求簽發(fā)人向蒙受損失的合同持有人賠付特定金額的合同。
開展信用風險緩釋工具相關業(yè)務的信用保護買方和賣方，應當根據信用風險緩釋工具的分類，分別按照《企業(yè)會計準則第37號——金融工具列報》、《企業(yè)會計準則第25號——原保險合同》或《企業(yè)會計準則第26號——再保險合同》以及《企業(yè)會計準則第30號——財務報表列報》進行列報。
三、企業(yè)采用附追索權方式出售金融資產，或將持有的金融資產背書轉讓，是否應當終止確認該金融資產？
答：企業(yè)對采用附追索權方式出售的金融資產，或將持有的金融資產背書轉讓，應當根據《企業(yè)會計準則第23號——金融資產轉移》的規(guī)定，確定該金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬是否已經轉移。企業(yè)已將該金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬轉移給轉入方的，應當終止確認該金融資產；保留了金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬的，不應當終止確認該金融資產；既沒有轉移也沒有保留金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬的，應當繼續(xù)判斷企業(yè)是否對該資產保留了控制，并根據《企業(yè)會計準則第23號——金融資產轉移》的規(guī)定進行會計處理。
四、銀行業(yè)金融機構開展同業(yè)代付業(yè)務，應當如何進行會計處理？
答：銀行業(yè)金融機構應當根據委托行（發(fā)起行、開證行）與受托行（代付行）簽訂的代付業(yè)務協(xié)議條款判斷同業(yè)代付交易的實質，按照融資資金的提供方不同以及代付本金和利息的償還責任不同，分別下列情況進行處理：
（一）如果委托行承擔合同義務在約定還款日無條件向受托行償還代付本金和利息，委托行應當按照《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》，將相關交易作為對申請人發(fā)放貸款處理，受托行應當將相關交易作為向委托行拆出資金處理。
（二）如果申請人承擔合同義務向受托行在約定還款日償還代付本金和利息（無論還款是否通過委托行），委托行僅在申請人到期未能償還代付本金和利息的情況下，才向受托行無條件償還代付本金和利息的，對于相關交易中的擔保部分，委托行應當按照《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》對財務擔保合同的規(guī)定處理；對于相關交易中的代理責任部分，委托行應當按照《企業(yè)會計準則第14號——收入》處理。受托行應當按照《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》，將相關交易作為對申請人發(fā)放貸款處理。
銀行業(yè)金融機構應當嚴格遵循《企業(yè)會計準則第37號——金融工具列報》和其他相關準則的規(guī)定，對同業(yè)代付業(yè)務涉及的金融資產、金融負債、貸款承諾、擔保、代理責任等相關信息進行列報。同業(yè)代付業(yè)務產生的金融資產和金融負債不得隨意抵銷。
本條解釋既適用于信用證項下的同業(yè)代付業(yè)務，也適用于保理項下的同業(yè)代付業(yè)務。
五、企業(yè)通過多次交易分步處置對子公司股權投資直至喪失控制權，應當如何進行會計處理？
答： 企業(yè)通過多次交易分步處置對子公司股權投資直至喪失控制權的，應當按照《關于執(zhí)行會計準則的上市公司和非上市企業(yè)做好2009年年報工作的通知》（財會[2009]16號）和《企業(yè)會計準則解釋第4號》（財會[2010]15號）的規(guī)定對每一項交易進行會計處理。處置對子公司股權投資直至喪失控制權的各項交易屬于一攬子交易的，應當將各項交易作為一項處置子公司并喪失控制權的交易進行會計處理；但是，在喪失控制權之前每一次處置價款與處置投資對應的享有該子公司凈資產份額的差額，在合并財務報表中應當確認為其他綜合收益，在喪失控制權時一并轉入喪失控制權當期的損益。
處置對子公司股權投資的各項交易的條款、條件以及經濟影響符合以下一種或多種情況，通常表明應將多次交易事項作為一攬子交易進行會計處理：
（1）這些交易是同時或者在考慮了彼此影響的情況下訂立的；
（2）這些交易整體才能達成一項完整的商業(yè)結果；
（3）一項交易的發(fā)生取決于其他至少一項交易的發(fā)生；